O Boletim do Vinho

Escolher um vinho, principalmente quando é uma novidade ou um rótulo que nunca experimentamos, nos leva a uma encruzilhada clássica: confiamos nos pontos atribuídos por nosso crítico favorito ou acreditamos nas bem escritas notas de degustação, muitas vezes exibidas nos contrarrótulos?

Robert Parker, talvez o crítico de vinhos mais conhecido e respeitado, foi o grande divulgador do sistema de 100 pontos. Não foi o criador, mas o utilizou com tal maestria que, atualmente, um vinho de 100 pontos ferve a imaginação de qualquer um.

Curiosamente, esta escala tem um limite: não existe nota menor que 50 pontos, o equivalente a um vinho sofrível.

Existem outros sistemas, de 20, 10 e até 5 pontos, como o utilizado pelo popular Vivino.

Seria isto suficiente para escolhermos a nossa próxima garrafa?

Uma das grandes decepções para um enófilo é abrir um destes super rótulos e não gostar. Não era o vinho que o nosso paladar esperava.

Talvez seja um preço caro, que se paga por confiar, apenas, nos pontos. Precisamos de mais informações que auxiliem nesta tomada de decisão.

Não sei quem cunhou esta máxima, mas cabe perfeitamente nesta situação: “Às vezes, tudo que precisamos é de uma frase certa, no momento certo.”

Notas de degustação, quando deixam de ser enigmáticas e escritas de forma clara e direta, são, quase sempre, “a frase certa”. O busílis é quem as redigiu.

Aqui está um bom exemplo, as notas do clássico Quinta do Vale Meão, sempre com altíssimas pontuações:

“Visual rubi escuro, intenso e profundo. No olfato, é complexo e elegante, com destaque para frutas pretas maduras, toques balsâmicos, especiarias e nuances de carvalho, chocolate e tabaco. O paladar se apresenta encorpado, rico e denso, com taninos aveludados e presentes, acidez equilibrada e final longo, complexo e mineral.”

Esta descrição consta da ficha técnica elaborada pela vinícola. Uma redação bem elaborada, focada em consumidores que “já sabem do que se trata”.

Para os iniciantes, “notas balsâmicas” e “nuances de carvalho, chocolate e tabaco” são descritivos um tanto enigmáticos, que nada auxiliam na hora de decidir.

Será que conseguiriam perceber estes descritores?

Existem outras expressões, largamente utilizadas nestas notas, como “chão de bosque”, “pedra molhada”, “xixi de gato” e outras pérolas que nos deixam em dúvida se o real propósito é nos fazer rir ou chorar, em vez de comprar o vinho.

Mesmo degustadores experimentados nem sempre conseguem perceber estas nuances descritas, sejam por críticos renomados, enólogos das grandes vinícolas ou por jornalistas especializados.

Cada uma destas versões vai traduzir o que cada um experimentou. Não se pode universalizar estas opiniões.

Obviamente, os descritores mais intensos são mais fáceis de serem percebidos, mas algo como “a sombra da lua no bosque adormecido” é melhor descartar.

Assim como o gosto de cada um, que é particular e único, as notas de degustação, soltas e sem a companhia de uma nota ou pontuação, também se tornam únicas, quando deveriam ser mais universais.

A única recomendação viável é: sejam fiéis a uma mesma fonte de informação. Habituem-se a compará-las com as suas próprias observações, criando um marco para ser usado em outras ocasiões.

Saúde!

CRÉDITOS: Imagem de Artur Shamsutdinov por Pixabay

Mais uma inacreditável patuscada, que segue o mote do nosso texto anterior, no que se refere à mentalidade dos nossos governantes.

Os personagens, desta vez, são um deputado estadual, autor da lei 11.104/26 que cria a D. O. Serra do Rio sem nenhum critério definido, seus pares que a aprovaram e a autoridade máxima do estado que a sancionou. Pode ser que esta lei tenha nobres propósitos, mas é difícil de acreditar.

Aliás, este “surto” de vinícolas no estado do Rio de Janeiro tende a gerar rumores e suspeitas, algumas muito sérias, questionando as origens e reais finalidades de certos projetos.

Para quem é atento, a recente apresentação de uma nova empresa, mostrando seus vinhedos recém-plantados e já oferecendo garrafas do seu melhor vinho, deixou muita gente com a pulga atrás da orelha.

Não seria melhor se apresentarem como “negociant” do que como vinícola?

Era óbvio que o vinho foi comprado e engarrafado em outros produtores.

Totalmente sem noção!

Com relação a esta questionável lei, seria bom ter em mente que uma D.O. não se decreta: conquista-se. E vem após um longo e trabalhoso período, onde tudo deve ser controlado, medido, pesado e ajustado conforme o rumo ditado pelos frutos das parreiras. Não é uma matéria-prima que produza a mesma qualidade, safra após safra. Cada ano é influenciado por fatores diversos como clima, ação humana, pragas, predadores e muito mais.

Se os vinhos de determinada região começam a se destacar no mercado, é hora de olhar para aquele terroir.

Em seguida, iniciar um processo de demarcar as terras que produzem os melhores frutos, especificar quais são as varietais adequadas à região e começar a desenvolver estudos e pesquisas visando garantir um alto padrão de qualidade.

Métodos de manejo, rendimentos mínimos, processos ideais de fermentação, amadurecimento, engarrafamento e outros fatores devem ser definidos “a priori”. Nada de improvisos.

Quem deve decidir sobre a necessidade, ou não, destas regulamentações são os produtores, não o governo do estado.

Interessante lembrar que só existem, atualmente, duas Denominações de Origem no nosso país: D.O. Vale dos Vinhedos e D.O. Altos de Pinto Bandeira, ambas no Rio Grande do Sul.

Significam um reconhecimento oficial que assegura a origem geográfica e a qualidade dos vinhos, destacando o terroir único da região.

Para o Vale dos Vinhedos, os estudos começaram em 1997 almejando uma indicação geográfica (I.P.), obtida em 2002. Dez anos depois, em 2012, após mais estudos, mapeamentos geológicos e diversos ajustes na produção, a D.O. foi criada.

Não foi uma “canetada”, do punho de gente que está mais acostumada a beber a versão nacional do histórico vinho húngaro “Egri Bikavér” do que um bom vinho fino.

Infelizmente, a extensão do dano provocado por este “tiro no pé” não se resume aos produtores do Rio de Janeiro. Põe em descrédito todo o fantástico trabalho que vem sendo feito por gente séria e que produz vinho há muito mais tempo que esta recente geração fluminense de vinhateiros.

Se fôssemos um deles, jamais estamparíamos esta D.O. nos nossos rótulos.

Vergonha!

Merce este selo de qualidade:

CRÉDITOS: imagem gerada por IA, utilizando recursos do Chat GPT e Freepik

Selo de qualidade obtido no DesignEvo

Clique aqui para o texto da lei 11.104/26

Depois de mais de 25 anos de estudos e discussões, os dois grupos decidiram formalizar um acordo que, dentro de certos limites, pode beneficiar cerca de 31 países, em dois continentes, atingindo um público estimado de 700 milhões de pessoas.

Diversos produtos, tanto de origem europeia quanto do cone sul, poderão ter suas tarifas alfandegárias reduzidas, gradualmente, podendo chegar a zero em alguns casos.

O vinho é um destes produtos e isto causa um verdadeiro “frisson” entre os consumidores brasileiros. Muitos entendem que, a partir da assinatura deste documento, poderão comprar aquele almejado “Grand Cru” a preço de banana, na loja da esquina.

Bem, não vai ser assim.

Embora a ideia seja tentadora, o que vai acontecer depois da assinatura é outro longo caminho, cheio de percalços, em ambos os lados do Atlântico.

O primeiro deles é a aprovação pelo Congresso Europeu e pelos congressos de cada país membro do Mercosul: Argentina, Brasil, Paraguai e Uruguai.

Passada esta fase, deverão ser criados grupos de trabalho que vão discutir, produto por produto, quais são as reduções possíveis e desejáveis, vão avaliar os interesses de grupos de “lobby”, de associações setoriais e muito mais.

Estima-se, de forma muito otimista e admitindo que todas as condições tenham sido aceitas pelos países interessados, que as primeiras reduções significativas de tarifas ocorram em até 10 anos, sendo 15 anos uma previsão mais realista.

E o nosso vinho pode não estar neste grupo, por uma simples razão: um enorme desequilíbrio tarifário.

Os especialistas chamam de “assimetria regulatória”: no nosso país, bebidas alcoólicas, vinho inclusive, são sobretaxadas com o chamado “imposto do pecado”, fruto de uma mentalidade defasada, ultrapassada, retrógrada e ignorante, perfeitamente compatível com a sanha arrecadatória imposta por governos populistas, que sempre são incompetentes, ineficientes, irresponsáveis e predatórios.

Plagiando o eterno Ricardo Boechat: “O estado brasileiro nunca joga a favor do cidadão”.

No bloco europeu, o vinho é tratado como um produto alimentício ou cultural, sendo tarifado adequadamente e muitas vezes zerado.

Caso aconteça a desejada redução tarifária do produto importado, ao mesmo tempo, da manutenção do imposto do pecado, seria criada uma competição de mercado extremamente desleal para os nossos produtos.

À primeira vista, não parece viável a mudança de mentalidade dos nossos ditos governantes com relação a este ponto específico. O importante, neste caso, é garantir a arrecadação e ponto.

Para mudar, teríamos que trocar radicalmente este grupo que se perpetua no poder desde os tempos republicanos.

Alguém acha que isto vai acontecer?

Na melhor das hipóteses, em vez de redução real das tarifas sobre os vinhos importados, poderá haver uma equiparação ao tarifário nacional, mediante uma taxação sobre cadeias logísticas, por exemplo, garantindo equilíbrio no mercado e uma gorda arrecadação.

Como se isto não fosse suficiente, há aquela turminha (*) que já tentou, algumas vezes, criar cotas de importação e outros obstáculos indecentes, inclusive contra produtores nacionais de outras regiões.

Eles estão “na encolha”, por enquanto. Mas assim que surgir uma boa oportunidade…

Apenas para exemplificar o que chamamos de “mentalidade defasada, ultrapassada, retrógrada e ignorante”, vejam esta pérola, sancionada pelo que se diz Alcaide da cidade do Rio de Janeiro:

Vocês entenderam?

Parece piada de mau gosto.

Para saberem mais detalhes sobre o acordo, não deixem de ler o excelente artigo do Brasil de Vinhos, que serviu de base para a nossa coluna:

União Europeia e Mercosul: os prós e os contras

(*) Sobre a “turminha”, leiam estes antigos textos. Alguns “links” já não existem mais:

Enófilos unidos jamais serão vencidos!

Se não der certo, a gente tenta de novo…

E a (nossa) lista de boicote aumentou… 

Saúde!

Vinhos com nomes de santo são um dos grandes tabus entre os apaixonados por esta bebida. Tudo por conta de algumas vinificações de baixa qualidade e fartamente distribuídas no nosso país.

A ideia de “santificar” estes questionáveis rótulos, vinda da cabeça de um marqueteiro muito esperto, tem origem em alguns grandes vinhos, acreditem.

Entre eles está o famoso Petrus, um clássico de Bordeaux. Para quem não se lembra, o nome é uma referência direta a São Pedro.

Menos conhecido, mas uma joia que ninguém discute, é o Santa Margherita, um Pinot Grigio da região do Alto Adige, no norte da Itália. Uma unanimidade, apesar do cáustico comentário de Nelson Rodrigues: “toda unanimidade é burra”.

Neste caso, este, considerado o melhor Pinot Grigio, se torna a exceção, inclusive no que diz respeito ao uso do “Santa”.

Esta vinícola produz vinhos leves, muito aromáticos e cheios de personalidade. Apresentam coloração amarelo-palha, bem clara, límpida, com pronunciadas notas de maçã Golden. Podem ser degustados em voos solos ou acompanhados de peixes e outros frutos-do-mar, massas, risotos ou carnes brancas.

Recentemente, descobrimos mais uma qualidade deste precioso vinho: pode “salvar” vidas!

Usando nomes fictícios, deliciem-se com este curioso acontecimento:

Julia é uma das mais assíduas colaboradoras desta coluna. Recentemente, precisou acompanhar sua irmã, Gabriela, que passou por uma delicada cirurgia, cuja recuperação foi mais extensa do que se imaginava.

Hospedada num hotel anexo ao hospital e apreciadora de bons vinhos, Julia nos solicitou ajuda para escolher algumas opções na carta de vinhos do restaurante, para aliviar as tensões durante o longo período pós-operatório.

Encabeçando a lista dos brancos, estava o Santa Margherita, que indicamos sem pestanejar. A sugestão foi aceita e o vinho agradou totalmente.

Na viagem de retorno, Gabriela ainda convalescia, embora a cirurgia tenha sido um absoluto sucesso. Seu desânimo era evidente e contagiava a todos que a acompanhavam.

Julia, numa tentativa de animar a irmã, ainda tinha um pouco do “Santa” e ofereceu-lhe uma provinha. Foi o que bastou para mudar o quadro.

Gabriela nos relatou, pessoalmente: “Aquele golinho me salvou”!

Vamos ter que repensar este tabu.

Saúde!

CRÉDITOS: foto obtida no site da vinícola Santa Margherita.